18.04.2017 г. истец К. изменил исковые требования, просит признать отключение ответчиком АО ЭК «Восток» электрической энергии незаконным, взыскать моральный вред в размере 55 000 руб.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав на то, что полное ограничение подачи электрической энергии со стороны АО «ЭК «Восток» произведены в соответствии с действующим законодательством, требования истца подлежат отклонению.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд не усмотрел в действиях ответчика нарушения прав истца, признав их обоснованными и соответствующими закону, в удовлетворении исковых требований К. отказал.
Предоставление коммунальных услуг, в том числе электрической энергии, собственникам и пользователям жилых домов, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года.
Подпунктом "д" пункта 32 «Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что нарушения порядка приостановления подачи коммунальной услуги К. ответчиком не допущено.
Поскольку истцом К. предусмотренная законом обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг не исполняется надлежащим образом, энергоснабжающая организация правомерно предприняла в его отношении меры воздействия.
Решение было обжаловано в Курганский областной суд, апелляционным определением от 10.08.2017 г. оно оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца К.– без удовлетворения.