Гражданин Е. обратился в Куртамышский районный суд с исковыми требованиями к УПФР в Куртамышском районе Курганской области о включении периодов его работы в ТОО «Пепелинское» с 20.03.1993 по 31.03.1998 в качестве кузнеца в стаж для назначения трудовой пенсии досрочно в связи с особыми условиями труда. Просил назначить ему трудовую пенсию с 23.08.2016.
Свои требования мотивировал тем, что 23.08.2016 он обратился в УПФР в Куртамышском районе за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Однако в назначении пенсии ему было отказано, поскольку у него специального стажа 4 года 7 месяцев 02 дня из необходимых 5 лет, а также в связи с отсутствием постоянной полной занятости. С указанным решением он не согласен, так как работал в совхозе кузнецом один, других кузнецов не было, работал полный рабочий день. Его работа была связана с вредными условиями труда, в связи с чем получал спецодежду, молоко, дополнительные дни к отпуску.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель УПФР в Куртамышском районе Курганской области иск не признал, пояснив, что истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано законно в связи с тем, что у него специальный стаж на день обращения за назначением пенсии составил 4 года 7 месяцев 02 дня, а требуется 5 лет. Истцу не включены в специальный стаж спорные периоды работы, поскольку не подтверждается его полная занятость в должности кузнеца.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Е. к УПФР в Куртамышском районе о включении в специальный стаж периодов работы, обязанности назначения трудовой пенсии досрочно подлежит удовлетворению частично.
Факт нахождения Е. в оспариваемые периоды в трудовых отношениях ТОО «Пепелинское» подтверждается трудовой книжкой, и ответчиком не оспаривается. Согласно записям в трудовой книжке истца, с 1992 г. он работал в ТОО «Пепелинское» Куртамышского района, с 18.02.1993 переведен кузнецом, с 08.12.1998 с указанной должности уволен.
В экспертном заключении по условиям труда от 05.12.2016 указано, что условия и характер работы истца Е. в период его работы в ТОО «Пепелинское» с 20.03.1993 по 31.03.1993, с 19.11.1993 по 30.11.1993, с 19.12.1993 по 31.12.1993, с 07.02.1994 по 18.03.1994, с 20.06.1994 по 30.06.1994, с 22.08.1994 по 31.08.1994, с 20.11.1994 по 31.01.1995, с 15.02.1995 по 11.03.1995, с 01.01.1996 по 17.03.1996, с 21.04.1996 по 30.04.1996, с 22.07.1996 по 31.07.1996, с 17.11.1996 по 30.11.1996, с 11.12.1996 по 13.03.1997, с 01.01.1998 по 31.01.1998, с 20.03.1998 по 31.03.1998 при осуществлении кузнечных работ соответствуют профессиям, предусмотренным подразделом 2 «Кузнечно – прессовое производство» раздела ХI «Металлообработка» Списка №1 1991г. №10, «кузнецы ручной ковки», позиция 1110200а-13227; «кузнецы на молотах и прессах», позиция 1110200а-13225.
Согласно данного заключения экспертизы, определить постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в спорные периоды его работы в ТОО «Пепелинское» не представляется возможным, поскольку в книгах начисления заработной платы, лицевых счетах указано только количество отработанных истцом дней, количество отработанных часов не указано.
В судебном заседании изучены лицевые счета истца за 1993-1998 г.г., архивная справка от 22.07.2016 №1012, приказы по ТОО «Пепелинское» за 1993-1998г.г. согласно которым прослеживается полная занятость истца. С учетом специального стажа, засчитанного истцу ответчиком, 4 года 7 мес. 2 дня и специального стажа, засчитанного судом – 5 мес. 01 день, специальный стаж истца составляет 5 лет 3 дня.
Решением Куртамышского районного суда от 11.01.2017 года исковые требования Е. удовлетворены частично. УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области обязано включить истцу Е. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1, периоды работы в ТОО «Пепелинское» в качестве кузнеца с 19.11.1993 по 27.11.1993, с 23.11.1994 по 20.12.1994, с 11.12.1996 по 13.03.1997, с 01.01.1998 по 21.01.199 и назначить страховую пенсию по старости досрочно, с 23.08.2016.
Решение не вступило в законную силу.